Рішення № 7376788, 06.01.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-239/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі – ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7929,30 грн. та судові витрати у розмірі 199,29 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір та відповідачка отримала кредит у розмірі 2076,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2008 року. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7929,30 грн., яку й просить стягнути. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідачка до суду не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір від 18 грудня 2007 року № DOXRRC02770027.

Згідно умовам вищевказаного договору ЗАТ КБ „ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2076,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов’язань відповідачка станом на 11.06.2009 року має заборгованість – 7929,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2076,80 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 140,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 398,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 4459,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 353,78 грн. – штраф (відсоткова складова).

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з неї необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 7929,30 грн. за договором від 18.12.2007 року № DOXRRC02770027.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 199,29 грн., а саме судовий збір у розмірі 79,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за договором № DOXRRC02770027 від 18.12.2007 року у розмірі 7929,30 грн. та судові витрати у розмірі 199,29 грн., всього 8128,59 грн., кошти перерахувати – код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299).

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Гаврилюк