Рішення № 7376779, 02.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2047/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

при секретарі Костенко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 4680 гривень 33 копійки, яка виникла станом на 1 жовтня 2009 року, витрат від інфляційних процесів в розмірі 1073,55 грн., 3% річних - 209,86 грн., а всього 5963,74 грн., посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачі, які мешкають за адресою: м. Ясинувата, м-н 3АДРЕСА_1, є споживачами послуг, які надає позивач, однак кошти за це не сплачують, просить стягнути заборгованість за спожиті послуги, пеню, інфляцію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заборгованість утворилась через високу плату за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 серпня 2009 року, складає 4680,33 грн., а тому вони повинні відшкодувати заборгованість за послуги тепломережі в розмірі 4680,33 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово - комунальних послуг, які регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги" Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживача сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово - комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п. 23 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачем не укладався, а тому позов в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 57-59, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк, МФО 394471, код ЗКПО 05759681) заборгованість в сумі 4680 гривень 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього – 4710 гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 12 гривень 75 копійок з кожного.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: