Ухвала суду № 73767779, 04.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1002/18

Провадження № 2/202/1126/2018

УХВАЛА

04 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 року прийнято позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року. Також запропоновано відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.04.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що для неї розгляд цієї справи має вкрай важливе значення, оскільки предметом спору є її виселення із квартири, яка є її єдиним і постійним місцем проживання і у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вона, відповідач, буде позбавлена можливості належним чином захистити свої права, внаслідок чого вона буде фактично позбавлена житла без надання іншого житлового приміщення.

У зв'язку з викладеним відповідач просила призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої ПАТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви предметом спору по цій справі є виселення відповідача із квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи складність справи, наявність заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 05 червня 2018 року на 09 год. 30 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.