
15.01.2013
Номер провадження №2/235/5/13
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого –судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: відповідача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк”до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна”про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк”до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна”про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство “Український комунальний банк”знаходився за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. № 71.
При розгляді справи у судовому засіданні було встановлено, що на договорі купівлі-продажу від 03.05.2007 року, наданого позивачем, підписи від імені ОСОБА_1 в графі “Покупець”виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням оригінального підпису, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 02.11.2012 року № 175 (а.с.184-186 т.1). З цього договору вбачається що він підписувався в м. Донецьку і продавцем у ньому зазначений СПД ОСОБА_3, якій знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Незалежності, ринок “Донській”пав. № 45 “Стильні вікна” (а.с.170).
Крім цього, на підставі договору купівлі-продажу банком з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00414/07-0401 від 15 травня 2007 року, хоча, як було встановлено у судовому засіданні договір купівлі-продажу ОСОБА_1 банку не надавався.
Наведене вказує на вчинення кримінально караного діяння (злочину).
У зв’язку з цим суд вбачає підстави для направлення прокурору м. Донецька окремої ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин і умов порушення закону.
На цих підставах та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора міста Донецька.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 73767329, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/3823/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: