Ухвала суду № 73766882, 03.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8096/17

2/201/1565/18

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

03 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі а також просила суд визнати укладену між сторонами мирову угоду та у зв’язку з її визнанням закрити провадження у даній цивільній справі. Разом з тим, до суду було надано заяву про затвердження мирової угоди та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, раніше 15.02.2018 року, надав суду заяву (а.с. 56) про розгляд справи без його участі та затвердження мирової угоди.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди:

1)Виділити у власність ОСОБА_1 трикімнатну квартиру за адресою: вул. Робоча, 148/150 у місті Дніпрі;

2)Виділити у власність ОСОБА_2 домоволодіння № 21 по вул. Барикадній у м. Дніпрі;

3)Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Land Rover Range Rover 4/2i Supercharger Vogue SEAI (LM);

4)Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Mercedes – Benz 500 SL;

5)Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості спільного майна в сумі 30 000 доларів США, що складає 780 000 грн.;

6)Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору.

Просили визнати та затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 травня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

-Виділити у власність ОСОБА_1 трикімнатну квартиру за адресою: вул. Робоча, 148/150 у місті Дніпрі;

-Виділити у власність ОСОБА_2 домоволодіння № 21 по вул. Барикадній у м. Дніпрі;

-Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Land Rover Range Rover 4/2i Supercharger Vogue SEAI (LM), 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

-Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Mercedes – Benz SL500, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

-Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості спільного майна в сумі 30 000 доларів США, що складає 780 000 грн. (сімсот вісімдесят тисяч гривень);

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Зобовязання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

Сторони , підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав , обовязків та інтересів, не суперечить чинному законодавству , не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і є підставою закриття провадження у справі №204/8096/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев