Ухвала суду № 73766874, 04.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/735/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29 серпня 2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2018 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10 квітня 2018 року включно.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2018 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на строк 60 (шістдесят) днів, по 11 травня 2018 року включно.

Чергове судове засідання по справі призначено на 23 травня 2018 року о 9-00 годині.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки судове провадження не можливо завершити до спливу продовженого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного для обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 05.05.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя