Рішення № 73766650, 02.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6866/17

2/212/767/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

при секретарі судового засідання Мариненко І.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. На даний час, син навчається в Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», 1 курс, факультет інформаційних технологій, денна форма навчання, за кошти фізичної особи. Стипендії син не отримує, перебуває на повному її утриманні. Відповідач,як батько дитини, не бере участі в утриманні сина, в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутись до суду з питанням стягнення аліменти на утримання сина на період його навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи ухвалою суду від 17.11.2017р. за місцем проживання відповідача до Бабушкінського районного суду м.Кривого Рогу направлена ухвала про судове доручення на допит та вручення позовної заяви з додатками.

Після виконання зазначеної ухвали, 07.03.2018р. справа призначена до розгляду на 02 квітня 2018 року.

Позивач надала письмове клопотання, про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала, не зважаючи на письмові заперечення відповідача про відсутність у нього коштів на утримання сина, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути аліменти в розмірі ? частини з доходів відповідача, на період навчання сина.

Відповідачу, відповідно до вимог ст.132 ЦПК України, було вручено позовну заяву з додатками, на що ним подано заперечення на позов та заяву про залучення до матеріалів справи документів. Відповідно до заперечень, відповідач просить при винесенні судового рішення врахувати його матеріальний стан, стан його здоров’я, необхідність оперативного лікування, факт перебування на його утриманні доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 від другого шлюбу, наявність у нього кредитних зобов’язань та зобов’язань по виплаті заборгованості по аліментам та факт, що його син ОСОБА_4, на даний час проживає окремо, працює, тому має самостійний дохід. Прохав відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Про дату та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи тільки в його присутності не надано, тому

суд вважає можливим розглянути справи за його відсутності, на підставі наданих відповідачем письмових документів.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який народився 18.09.1996 року, про що свідчить свідоцтво про народження І-КИ № 382662,видане 01.11.1996р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1010.

Відповідно до довідки № 01/27-313 від 18.09.2017р., ОСОБА_3, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на першому курсі, група ПО-17ск, факультет інформаційних технологій, денної формі навчання, за кошти фізичної особи. Весь термін навчання для здобутку ступеня бакалавр по 30 червня 2020 року.

Відповідно до договору №445 про надання освітніх послуг від 15.08.2017р. між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національним університетом» та ОСОБА_1, вона є платником на отримання стандартної вищої освіти для ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору складає 37 293,00 гривень.

Оплата проводиться щомісячно в розмірі 1243,10 гривень, що підтверджено квитанціями про оплату за період з серпня 2017 року по березень 2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою, також зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3–мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 – сестра, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 – бабуся (власник).

Відповідно до довідки про доходи наданої ОСОБА_1, наданої за місцем роботи ПАТ «Укртелеком» її середній заробіток за останній шість місяців за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року складає 3 337, 64 гривень.

Тобто зазначеними документами підтверджено факт перебування ОСОБА_3 на утриманні своєї матері позивача по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182,200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд критично ставиться до аргументації заперечень відповідача. Медичні документи, долучені до матеріалів справи містять загальну інформацію медичного характеру (самі по собі, вони нічого не доводять), яку потрібно було належним чином довести до відома суду за допомогою спеціаліста запрошеного в процес, якщо відповідач бажав довести, що саме стан здоров’я стає йому на заваді утримувати дитину. Наразі, судом з досліджених документів видно, що відповідач не має інвалідності та інших суттєвих перешкод, відповідно до вимог сімейного законодавства закону, для утримання свого сина.

Також, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що його потрібно звільнити від сплати аліментів, оскільки він має зобов’язання по сплаті боргу по аліментам по виконавчому листу №2-3321 виданому 20.09.2004р., яка становить 54 083,41 гривень, заборгованості перед управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради на виплачену суму тимчасової допомоги на дітей по виконавчому листу №0413/6385/12 виданому 19.06.2013р. у сумі 25971,92 гривень. На думку суду, даний факт підтверджує ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дітей.

Суд, крім іншого, не приймає до уваги, доводи ОСОБА_2 про перебування на його утримання доньки Анастасії та проживання третьої особи ОСОБА_3 в громадському шлюбі та його працевлаштування, тому що дані факти не підтверджено належним чином.

За таких обставин суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, до закінчення навчання, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір – 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, розмірі 1/4 частини (не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 01 листопада 2017 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 06.04.2018 року.

Суддя: Ю. В. Козлов