Ухвала суду № 73766638, 27.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1478/18

Провадження № 175/415/18

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040440000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, –

встановив:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 23.04.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 23.04.2018 року приблизно о 02:50 годині невстановлені особи знаходячись за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А шляхом підпалу пошкодили майно, а саме комплекс торгівельних павільйонів, чим заподіяли значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 23.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що повністю зруйновано та не підлягають відновленню 6 торгівельних павільйонів з яких вцілілими залишились лише металеві стіни. Решта, тобто 2 мають серйозні пошкодження в результаті термічного плавленні пластику утеплювача, обвуглена продукція та пошкоджені вітрини приміщень.

Згідно акту про пожежу від 23.04.2018 причина пожежі (ймовірна): підпал.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_1 встановлено, що він тимчасово працював адміністратором у Інтернет-центрі, розташованому у торгівельному павільйоні, за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 48А. 23.04.2018 приблизно о 02:30 годині він перебував у приміщенні Інтернет-центру, який на той момент був зачинений. У вказаний час невідомі особи розбили вікно та кинули у приміщення два предмети, після чого зайнялась пожежа. ОСОБА_1 вибіг на вулицю, де побачив кілька осіб (приблизно 6-10 осіб точну кількість вказати не може), одягнених у спортивну одежу та маски.

По даному кримінальному провадженню призначено групу слідчих у складі: заступника начальника - начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину, можливо підтримувала зв'язок за допомогою засобів мобільного зв'язку, в зв'язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку, які працюють за адресою:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул.

ОСОБА_5 (Совхозна), 48-А

в період з 00:00 год. до 04:00 год. 23.04.2018:

TOB «лайфселл» LAC 30004 CID 973,1892,21613

Дніпропетровська область., Дніпровський район, смт Слобожанське, вул.

Будівельників (Фрунзе), 28

в період з 00:00 год. до 04:00 год. 23.04.2018:

TOB «лайфселл» LAC 30004 СЮ 31613,31163,1193,1197

м. Дніпро, ж/м Тополь-2, буд. 1/3

в період з 01:00 год. 22.04.2018 до 04:00 год. 22.04.2018

TOB «лайфселл» LAC 30002 CID 20732,30732,2662,2663,573,572

м. Дніпро, вул. Вокзальна, 2

в період з 22:00 год. 31.03.2018 до 01:00 год. 01.04.2018

TOB «лайфселл» LAC 30001 CID 30402,2812,2811

м. Дніпро, вул. Старомостова, 1

в період з 22:00 год. 31.03.2018 до 01:00 год. 01.04.2018

TOB «лайфселл» LAC 30001 CID 20403,1653,1651,132,20401

м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 8

в період з 00:00 год. 04.02.2018 до 10:00 год. 04.02.2018

TOB «лайфселл» LAC 30001 CID 39622,2823,2821,1762

м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 110

в період з 00:00 год. 20.02.2018 до 10:00 год. 20.02.2018

TOB «лайфселл»» LAC 30002 CID 2902,2631,362,2011

м. Дніпро, вул. Тітова, 29

в період з 00:00 год. 04.02.2018 до 10:00 год. 04.02.2018

TOB «лайфселл» LAC 30002 CID 12973,1622,2481,1626

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 102-Д

в період з 00:00 год. 20.02.2018 до 10:00 год. 20.02.2018

TOB «лайфселл» LAC 30006 CID 2363,31872

Таким чином, з метою встановлення особи, яка шляхом підпалу, пошкодила торгівельний павільйон (8 торгівельних кіосків), розташований за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А необхідно встановити з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв'язку, у вказаний часовий період, в зв'язку з тим, що під час аналізу з'єднань абонентів мобільного зв'язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

З метою з’ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора ліні «102» надійшло повідомлення про те, що 23.04.2018 року приблизно о 02:50 годині невстановлені особи знаходячись за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А шляхом підпалу пошкодили майно, а саме комплекс торгівельних павільйонів, чим заподіяли значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 23.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв’язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а, про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які працювали в районі дії базових станцій:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.

ОСОБА_5 (Совхозна). 48-А

в період з 00:00 год. до 04:00 год. 23.04.2018:

TOB «лайфселл» LAC 30004 CID 973,1892,21613

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.

Будівельників (Фрунзе), 28

в період з 00:00 год. до 04:00 год. 23.04.2018:

TOB «лайфселл» LAC 30004 CID 31613,31163,1193,1197

м. Дніпро, ж/м Тополь-2, буд. 1/3

в період з 01:00 год. 22.04.2018 до 04:00 год. 22.04.2018

TOB «лайфселл» LAC 30002 CID 20732,30732,2662,2663,573,572

м. Дніпро, вул. Вокзальна. 2

в період з 22:00 год. 31.03.2018 до 01:00 год. 01.04.2018

TOB «лайфселл» LAC 30001 CID 30402,2812,2811

м. Дніпро, вул. Старомостова, 1

в період з 22:00 год. 31.03.2018 до 01:00 год. 01.04.2018 '

TOB «лайфселл» LAC 30001 CID 20403,1653,1651,132,20401

м. Дніпро, пр. Олександра Поля. 8

в період з 00:00 год. 04.02.2018 до 10:00 год. 04.02.2018

TOB «лайфселл» LAC 30001 CID 39622,2823,2821,1762

м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 110

в період з 00:00 год. 20.02.2018 до 10:00 год. 20.02.2018

TOB «лайфселл»» LAC 30002 CID 2902,2631,362,2011

m. Дніпро, вул. Тітова, 29

в період з 00:00 год. 04.02.2018 до 10:00 год. 04.02.2018

TOB «лайфселл» LAC 30002 CID 12973,1622,2481,1626

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 102-Д

в період з 00:00 год. 20.02.2018 до 10:00 год. 20.02.2018

TOB «лайфселл» LAC 30006 CID 2363,31872

Зобов’язати відповідальних осіб ТОВ «Лайфселл» надати інформація про надання телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період для встановлення особи, яка вчинила умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на: заступника начальника - начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6, т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.М. Бойко