Рішення № 73766464, 19.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/381/18

2/212/1064/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93936620000 від 28.07.2017 року в сумі 31 774,21 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що банком були виконані вимоги кредитного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 27 950,00 грн. зі строком погашення до 25.07.2020 року. Відповідач умови договору не виконує, ніяких виплат не проводить, тому банк просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, яка станом на 05.01.2018 року становить 31 774,21 гривень.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93936620000.

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 27 950,00 гривень, а ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 липня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 336,00 гривні в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідач зобов'язання по кредиту не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість відповідача за користування кредитом яка відповідно наданого розрахунку становить 31 774,21 грн. гривень з яких:

- 27 950,00 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

- 45,09 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 3 545,00 гривень - заборгованість по комісії;

- 127,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 0,61гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 105,71 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його обґрунтованим та проведений вірно відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до п.3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,01% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушуються умови договору кредиту.

Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обов'язок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям згідно умов договору , які були узгоджені сторонами під час укладення договору.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, будинок 2/12, адреса для листування: 49044, Дніпропетровська область м.Дніпро, вул.Жуковського,3, рахунок 2909000000113 в АТ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005, код – 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93936620000 від 28.07.2017р. в загальному розмірі 31 774 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовича24.02.1969 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму судового збору в розмірі 1 762 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов