Ухвала суду № 73766441, 27.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1478/18

Провадження № 175/417/18

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Труфан С.О.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000466 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи,-

встановив:

25 квітня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.04.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора ліні «102» надійшло повідомлення про те, що 23.04.2018 року приблизно о 02:50 годині невстановлені особи знаходячись за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А шляхом підпалу пошкодили майно, а саме комплекс торгівельних павільйонів, чим заподіяли значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 23.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

Оглядом місця події встановлено, що за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 48А розташований комплекс павільйонів, який складається з 8 торгівельних кіосків, пошкоджених в результаті горіння. В процесі огляду вилучено продукти горіння (спец.пакет № 3472717).

Під час додаткового огляду встановлено, що за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 48А, з лівої сторони мається дерев'яний каркас з навісом на якому мається напис «You Beer Паб», біля навісу мається павільйонна металева конструкція. Вхід до павільйону здійснюється через металопластикові двері, які пошкоджені у вигляді відсутності скла. Вікна розбиті, біля вікон маються рештки скла. В приміщенні відсутня електроенергія, підлога залита водою. Частина стелі пошкоджена в результаті горіння. Обстановка у приміщенні порушена.

Повністю зруйновано та не підлягають відновленню 6 торгівельних павільйонів з яких вцілілими залишились лише металеві стіни. Решта, тобто 2 мають серйозні пошкодження в результаті термічного плавленні пластику утеплювача, обвуглена продукція та пошкоджені вітрини приміщень.

В процесі огляду місцевості біля будинку № 28 по вул. Фрунзе смт. Слобожанське Дніпровського району на автомобільній дорозі було виявлено та вилучено 7 шт. чорних бавовняних рукавичок та 2 чорні бавовняні маски з прорізями для очей та роту.

Вилучені рукавички та маски упаковані до паперових конвертів (конверт № 1,2).

Згідно акту про пожежу від 23.04.2018 причина пожежі (ймовірна): підпал.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_2 встановлено, що він тимчасово працював адміністратором у Інтернет-центрі, розташованому у торгівельному павільйоні, за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 48А. 23.04.2018 приблизно о 02:30 годині він перебував у приміщенні Інтернет-центру, який на той момент був зачинений. У вказаний час невідомі особи розбили вікно та кинули у приміщення два предмети, після чого зайнялась пожежа. ОСОБА_2 вибіг на вулицю, де побачив кілька осіб (приблизно 6-10 осіб точну кількість вказати не може), одягнених у спортивну одежу та маски.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення продуктів та паливно –мастильних матеріалів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000466 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів – задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженню №12018040440000466 від 23 квітня 2018 року експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідженню продуктах горіння, вилучених 23.04.2018 в процесі огляду місця події за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 48А, сліди або залишки нафтопродуктів, паливно-мастильних, легкозаймистих матеріалів?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, спец. пакет №3472717, який містить продукти горіння, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120180404400000466 від 23.04.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко