Ухвала суду № 73766417, 03.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2796/17

Провадження № 4-с/210/18/18

У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги Житлово-будівельного кооперативу «Схід-2» на постанову про накладення штрафу від 16.04.2018 року Державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Як вбачається з поданої скарги, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак в порушення загальних вимог, встановлених для подачі відповідних заяв до суду, скаржник не надав доказів добровільного виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/2796/17, оскільки у підтвердження вказаних обставин, скаржник посилається на фіскальний чек від 20.03.2018 року про направлення на адресу ОСОБА_4 цінного листа з документами та опис вкладення до вказаного листа. Проте, до матеріалів скарги не додані вказані підтвердження.

Таким чином, оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, доходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху, надавши Житлово-будівельному кооперативу «Схід-2» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛА:

Скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Схід-2» на постанову про накладення штрафу від 16.04.2018 року Державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко