Ухвала суду № 73766257, 04.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9274/18

Провадження № 2/127/1608/18

04.05.2018

У Х В А Л А

04.05.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст. 28 ЦПК України).

Суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (ч.6 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит суду вказано, що інформація про ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Враховуючи викладене, та з метою визначення підсудності даного позову, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху для надання позивачем доказів його зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору про надання туристичних послуг - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недолік.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: