Ухвала суду № 73766192, 16.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6831/18

Провадження №2/200/2483/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «НЬЮТОН» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між ним та ПП «Ньютон» було укладено договір про дольову участь у будівництві №1 від 12.05.2010 року. На виконання умов договору він надав грошові кошти, а відповідач прийняв грошові кошти та побудував будівлю за адресою: м.Дніпро, вул. Леніна, 18 з приміщення 101-105, 114, 115, 205-210 площею 407,9 кв.м. В подальшому побудована будівля була введена в експлуатацію згідно Декларації про готовність об’єкта до експлуатації серія ДП №14312020222. Для здійснення державної реєстрації права власності за позивачем, відповідач відповідно до умов договору передав позивачу приміщення 101-105, 114, 115, 205-210 згідно акту приймання-передачі №21/09-1 від 21.09.2012 року, для подальшої реєстрації права власності за позивачем. Позивач фактично розпочав користуватись переданим йому майном, але належним чином документи про право власності на приміщення 101-105, 114, 115, 205-210 площею 407,9 кв.м. за адресою: м.Дніпро, вул. Леніна, 18 оформленні не були. В подальшому позивач, в вересні 2016 року, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для оформлення права власності на приміщення 101-105, 114, 115, 205-210 площею 407,9 кв.м. за адресою: м.Дніпро, вул.Леніна, 18реєстрацію права власності не зміг, оскільки встановлено наявність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності за відповідачем на приміщення 101-105, 114, 115, 205-210 площею 407,9 кв.м. за адресою: м.Дніпро, вул.Леніна, 18 згідно номеру запису про право власності 4130160, підставою внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2013, індексний номер 9657012. Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності серія САК №590015, номер 15672980 від 28.12.2013 року, видане ОСОБА_2 підприємству «Ньютон» про право власності на приміщення 101-105,114,115,205-210. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2013 року, індексний номер 9657012 про реєстрацію за Приватним підприємством «Ньютон» приміщень 101-105,114,115,205-210 площею 407,9 кв.м. за адресою: м.Дніпро, вул. Леніна,18.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «НЬЮТОН» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 підприємству «НЬЮТОН» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 підприємству «НЬЮТОН» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва