Ухвала суду № 73765735, 03.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11404/17

Провадження №11-кп/772/653/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Хоміча О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника Хоміча О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Порохненко І.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги захисника Хоміча О.О., в ній зазначається про невірну кваліфікацію за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, які не є обвинуваченими, відповідно до оскаржуваного вироку.

Крім того, захисник Хоміч О.О. просить скасувати вирок та постановити новий вирок за яким виправдати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, проте апеляційний суд позбавлений права ухвалювати виправдувальні вироки.

З цих підстав апеляційна скарга захисника Хоміча О.О. підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника Хоміча О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику Хомічу О.О., який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: