Ухвала суду № 73765682, 03.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/2581/17

УХВАЛА Справа №200/4439/17

03 квітня 2017р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпро Решетнік М.О., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпро із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «МТ-1», код 32650975, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 42, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до клопотання слідчого, за результатами співробітництва ТОВ «ВПБ Восток» та ТОВ «МТ-1» (директор ОСОБА_3О.) у 2013 році відповідно до договору про пайову участь у будівництві №01/П/3Ш побудовано дві будівлі, яким у подальшому привласнено адреси: вул. Запорізьке шосе, 52Д та вул. Запорізьке шосе, 52Е в м. Дніпропетровську. Право власності на зазначені будівлі зареєстровано за ТОВ «ВПБ Восток», директором якого є ОСОБА_4

У подальшому будівлю «52Д» продано ТОВ «МТ-1» на підставі договору купівлі-продажу №01/10-2л, а право власності на будівлю «52Е» залишалось за ТОВ «ВПБ Восток».

Перевіркою відомостей набуття права власності встановлено, що Дніпропетровською міською радою розпорядження про привласнення адрес об’єктам нерухомості під номерами 52Д, 52Е по вул. Запорізьке шосе не виносилось. При реєстрації права власності до реєстраційної служби надані підроблені технічні паспорти на будівлі 52Д, 52Е без позначки самовільне будівництво, що підтверджується допитом виконавця оригінальних технічних паспортів на вказані будівлі ФОП ОСОБА_5

При допиті потерпілого ОСОБА_4, останній повідомив, що реєстрацією права власності на вказані будівлі займалися юристи ТОВ «МТ-1», а сам ОСОБА_4І зазначив, що про природу походження підроблених документів йому нічого не відомо.

12.08.2016 представником потерпілого ОСОБА_4 органу досудового розслідування надано копії договорів купівлі-продажу від 27.04.2016 засвідчені нотаріусом ОСОБА_6 на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б укладеного між підприємствами ТОВ «Дельмар Крим» продавець та ТОВ «Алан Спорт» покупець щодо купівлі - продажу комерційних будівель за літ. В-2, літ. Г-2 та будівель літ. А-3, літ. Б-2

Відповідно до змісту договору, будівля 53Б за літ. В-2 має загальну площу 1121,9 кв.м., таку саме загальну площу як і будівля за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, яка належить ТОВ ВПБ Восток». Будівля 53Б за літ. Г-2 має загальну площу 1116,5 кв.м., таку саме загальну площу як і будівля за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д.

Крім цього встановлено, що об’єкти нерухомості, зареєстровані за адресами: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, знаходяться на одній земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 площею 0,5492 га, яка розташована у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро.

Відповідно до відомостей Держгеокадастру право користування зазначеною земельною ділянкою не зареєстровано. Дозвільні документи на початок будівельних робіт та про готовність об’єктів будівництва за адресами: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д та м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б Департаментом ДАБІ у Дніпропетровській області (ГАСК) не видавалися.

В ході досудового розслідування встановлено, що одна і таж сама будівля має три привласнені адреси «52Е», «52Д», «53Б» та відповідно різних власників, які заявляють на неї свої права власності.

За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016040000000232 від 31.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання можливості їх вилучення, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого медичні документи, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів – задовольнити.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 42, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «МТ-1», код 32650975.

Строк дії ухвали до 03 травня 2017року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпро М.О.Решетнік (підпис)