Рішення № 73764784, 03.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/139/2018

130/2585/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, АДРЕСА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку рілля: ділянка НОМЕР_2 площею 2,51 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1 і рахується за померлим ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проживаючи та працюючи на території Станіславчицької сільської ради батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_2 після смерті якого залишилася земельна ділянка НОМЕР_2 площею 2,51 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1. Однак оформити спадкові права позивач не в змозі, так як правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку не має, у зв'язку з чим постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Сертифікат на зазначену земельну частку (пай) було втрачено.

Ухвалою від 20.11.2017 року відкрито провадження в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 17.04.2018 року підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Жмеринської райдержадміністрації, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву не надав.

Представник відповідача - АДРЕСА_1 в судове засідання не з'явився. Сільський голова В.Перепечай в наданій до суду 27.03.2018 року просив розгляд даної цивільної справи проводити без представників сільської ради. Позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком зазначений ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2.

Згідно інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.10.2017 року (а.с.10) на території АДРЕСА_1 за померли ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 рахується земельна ділянка НОМЕР_2 площею 2,51.

Відповідно до копії додатку до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 26.09.2002 року №320 "Про затвердження проекту організації території земельних чат кок (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю» за ОСОБА_2 на території АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка НОМЕР_2 площею 2,51 (а.с.11-12).

Відповідно до публікації в газеті "Жмеринський мередіан" від 14.10.2017 року (а.с.15) розміщено оголошення наступного змісту: втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року (а.с.9) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , що розташована на території АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.29).

За довідкою виконкому Кам'яногіркої сільської ради Жмеринського району Вінницької області №169 від 06.04.2018 року (а.с.82) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно запису погосподарської книги №1, особовий рахунок №0091-1 на час смерті ОСОБА_2 проживав разом із батьком ОСОБА_4 і вів спільне господарство.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.42) вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області помер дід позивача ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його внук - позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи №183/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (в.ч.48-79).

Про наявність інших спадкоємців позивач та представники відповідачів не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 82, 258-260, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 25, 346, 1216, 1217, 1218 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іден. номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 2,51 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1 і рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя