
Справа № 128/1121/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 44 КУпАП , -
в с т а н о в и в:
07.03.2018 року о 13-00 год. по вул. Коцюбинського в м. Вінниця був зупинений ОСОБА_1, який зберігав у лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження.
Згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №693 від 20.03.2018 в даній речовині, масою 0, 0578 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4,62 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворого його не карати.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № 271273 від 20.04.2018 року ; постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2018 року; рапортом пом. оперуповноваженим ОПВ УКР ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2018 року ; постановою про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 23.03.2018 року; висновком експерта № 693 від 20.03.2018 року; письмовими поясненнями з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини та іншими доказами, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням пом’якшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 , 40, 280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн ( чотириста двадцять п’ять ) грн..
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.
Суддя Ганкіна І.А.
Судове рішення № 73764646, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1121/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: