
Справа № 128/1121/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 44 КУпАП , -
в с т а н о в и в:
07.03.2018 року о 13-00 год. по вул. Коцюбинського в м. Вінниця був зупинений ОСОБА_1, який зберігав у лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження.
Згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №693 від 20.03.2018 в даній речовині, масою 0, 0578 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4,62 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворого його не карати.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № 271273 від 20.04.2018 року ; постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2018 року; рапортом пом. оперуповноваженим ОПВ УКР ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2018 року ; постановою про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 23.03.2018 року; висновком експерта № 693 від 20.03.2018 року; письмовими поясненнями з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини та іншими доказами, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням пом’якшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 , 40, 280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн ( чотириста двадцять п’ять ) грн..
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.
Суддя Ганкіна І.А.
The court decision No. 73764646, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/1121/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: