Ухвала суду № 73763283, 04.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/170/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування Рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову від 21 березня 2018 року у задоволенні Заяви про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення його Заяви щодо забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини п'ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 5) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який на перше січня 2018 року становить 1762,00 грн., у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Як зазначено в апеляційній скарзі, до неї додано Документ, що підтверджує сплату судового збору, проте в матеріалах справи наявний Акт від 03 травня 2018 року №309, складений працівниками апарату Київського апеляційного адміністративного суду, в якому зазначено, що під час прийому відокремлених матеріалів справи, зазначеного додатку не виявлено.

Згідно з частиною другою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову від 21 березня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.