Ухвала суду № 73763191, 02.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"02" травня 2018 р.

Дніпро

справа № 804/805/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №804/805/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

10 квітня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Заявником, в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копій, та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, про що посадовими особами відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду скалдено акт від 10.04.2018 року №121.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. (ч. 2 ст. 298 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні у учасників справи, у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішено судом апеляційної існтанції після усунення заявником недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 169 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №804/805/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий