Ухвала суду № 73762706, 02.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року № 826/6686/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ - ЛОГІСТІКС»

до

Державного агентства рибного господарства України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ - ЛОГІСТІКС» (далі по тексту – позивач, ТОВ «ФІШ - ЛОГІСТІКС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державного агентства рибного господарства України з розгляду заяв користувачів про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислових цілей у Чорному морі із затоками, лиманами та протоками на 2018-2022 рік, затвердженого Протоколом №2 від 30 листопада 2017 року, та визнати чинним пункт 3.3. Рішення Комісії відповідача з розгляду заяв користувачів про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів, затвердженого протоколом №1 від 20 листопада 2017 року – 24 листопада 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства рибного господарства України щодо відмови у встановленні частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислових цілей у Чорному морі із затоками, лиманами та протоками, оформленого листом №2-6.2-17/1165-18 від 22 лютого 2018 року.

- зобов’язати Державне агентство рибного господарства України внести ТОВ «ФІШ - ЛОГІСТІКС» до Переліку користувачів водних біоресурсів, яким установлено частки добування (вилову) водних біоресурсів, як користувача, який добуває водні біоресурси виключно в межах загального ліміту або в межах прогнозу допустимого вилову (без встановлення відсотків);

- зобов’язати Державне агентство рибного господарства України підготувати та надати до Міністерства аграрної політики протягом 5 (п’яти) робочих днів проект змін до Наказу Міністерства аграрної політики №2 від 04 січня 2018 року «Про затвердження квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення у 2018 році».

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ - ЛОГІСТІКС» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, зазначені вище вимоги частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не виконані.

Також, згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов’язати Державне агентство рибного господарства України підготувати та надати до Міністерства аграрної політики протягом 5 (п’яти) робочих днів проект змін до Наказу Міністерства аграрної політики №2 від 04 січня 2018 року «Про затвердження квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення у 2018 році».

Проте, в порушення вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем взагалі не обґрунтовано вказані позовні вимоги та не зазначено, які саме зміни позивач просить зобов’язати Державне агентство рибного господарства України підготувати та надати до Міністерства аграрної політики України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ - ЛОГІСТІКС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко