Ухвала суду № 73762575, 04.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 травня 2018 року справа № 823/662/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , в якому просить зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок його пенсії відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки від 04.07.2017 №2303004373, що видана Управлінням МВС України Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

В подальшому на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у справі №823/662/18, оскільки у абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини вказаного рішення суду помилково зазначено прізвище позивача у відповідному відмінку “Копилі” замість правильного прізвища “Копилу”.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 27.03.2018 в адміністративній справі №823/662/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 в адміністративній справі №823/662/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов’язання вчинити дії.

Вказати у 2, 3, 4, абзацах резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі №823/662/18 прізвище позивача у відповідному відмінку “Копилу” замість «Копилі».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 в адміністративній справі №823/662/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов’язання вчинити дії.

ОСОБА_1 даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш