Ухвала суду № 73762191, 16.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. № 489/5055/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М розглянув клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними та скасування постанови від 12.09.2017 № 109, скасування припису від 22.08.2017 № 164,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року Управлінням ДАБІ у Миколаївській області до Ленінського районного суду м. Миколаєва було подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Ленінським районним судом дане клопотання розглянуто не було, ухвалою від 16.11.2017 року справу передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою 04.12.2017 року справу прийнято до провадження.

21.12.2017 року справу призначено до розгляду на 31.01.2017 року за правилами КАС України в редакції 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року.

В судове засідання 31.01.2017 року сторони не з`явились. були повідомлені про дату і час судового засідання в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідач надав клопотання про відкладення справи з тієї підстави, що вповноважена на ведення справи особа зайнята проведенням позапланової перевірки підприємства.

Суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, тому, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС, справа розглядається у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду обґрунтовано тим, що Нормами статті 99 КАС в редакції, що була на час подання позову, передбачено що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або інтими законами. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова № 109 винесена Управлінням 12.09.2017 року. Позивач згідно повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №5405607286734 вручена безпосередньо ОСОБА_1 18.09.2017 року, тому строк пропущено, поважних підстав для його поновлення не наведено.

ОСОБА_1, щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає те, що постанову № 109 від 12.09.2017 було направлено на неправильну адресу, а припис не було отримано взагалі.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з огляду на те, що повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №5405607286734 було направлено на адресу АДРЕСА_3

На цю ж адресу направлявся протокол та припис про усунення порушень, згідно зворотного повідомлення 5405607223821 це відправлення не було отримано та повернулось за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до копії паспорту, що виданий 15.10.2014 року, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 24.06.2014 року. Як вбачається з

Таким чином, твердження позивача про неналежне направлення йому протоколу та припису підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління ДАБІ у Миколаївській області про залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 № 109 та припису від 22.08.2017 № 164, без розгляду-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник