Ухвала суду № 73762171, 04.05.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/450/18

04 травня 2018 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м’ясокомбінат" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.12.2017 № 439261/40274726 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 01.11.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 01.11.2017, подану позивачем.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву від 04.05.2018 в якій не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття провадження та просить розглядати зазначене клопотання без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомила. Водночас, подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, мотивуючи тим, що оспорювань податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 29.03.2018 на підставі рішення Комісії з питань розгляду скарг, на підтвердження чого надав суду витяг з АІС "Податковий блок".

У зв'язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дане клопотання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з витягу з АІС "Податковий блок" у формі квитанцій № 3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що виписана ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат" податкова накладна № 11 від 01.11.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 10 частини другої статті 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, а також те, що представник позивача не заперечує проти закриття провадження у даній справі і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 3524 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 183, 238, 256, 295 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.12.2017 № 439261/40274726 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 01.11.2017, та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 01.11.2017, подану позивачем.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м’ясокомбінат" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, код ЄДРПОУ 40274726) сплачені кошти судового збору в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 131 від 12.03.2018.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали в частині повернення судового збору окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2018 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.