
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02 травня 2018 року Справа № 808/1098/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень.
02 квітня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
25 квітня 2018 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.№13193), відповідно до якої останній по суті відкликає позовну заяву та просить залишити позов без розгляду.
Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд зазначає наступне.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження у справі №808/1098/18 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, а в силу пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24 квітня 2018 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 73761936, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1098/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: