
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02 травня 2018 року Справа № 808/1098/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень.
02 квітня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
25 квітня 2018 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.№13193), відповідно до якої останній по суті відкликає позовну заяву та просить залишити позов без розгляду.
Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд зазначає наступне.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження у справі №808/1098/18 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, а в силу пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24 квітня 2018 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 73761936, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/1098/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: