Ухвала суду № 73761837, 03.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

Закарпатський окружний адміністративний у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Петрус К.І.

за участю:

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , в якій просить: 1) визнати дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи в пільговому обчисленні навчання у Червоноградському ТУ №7 як 3 року 34 дні, робота в Шахті №6 Великомостівська ім. Ленінського комсомолу та Шахті №1 Великомостівського комбінату як 9 місяців 9 днів, Служба в лавах Радянської Армії як 2 роки 3 місяці, не врахування перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості з 01.12.1997 р. по 01.09.1998 р., відмови в зарахуванні до стажу періоду навчання у Львівському державному університеті на підготовчому відділенні денної форми навчання з 29.11.1978 р. по 29.07.1979 р. та період навчання у Львівському державному університеті з 29.07.1979 р. по 01.09.1979 р., а також з 27.06.1984 р. по 04.07.1984 р., не зарахуванні до стажу роботи в СШ №5 з 01.01.2016 р. 15.01.2016 р., не проведення індексації пенсії; 2) зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в пільговому обчисленні навчання у Червоноградському ТУ №7 як 3 року 34 дні, роботу в Шахті №6 Великомостівська ім. Ленінського комсомолу та Шахті №1 Великомостівського комбінату як 9 місяців 9 днів, Службу в лавах Радянської Армії як 2 роки 3 місяці, період перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості з 01.12.1997 р. по 01.09.1998 р., період навчання у Львівському державному університеті на підготовчому відділенні денної форми навчання з 29.11.1978 р. по 29.07.1979 р. та період навчання у Львівському державному університеті з 29.07.1979 р. по 01.09.1979 р., а також з 27.06.1984 р. по 04.07.1984 р., стажу роботи в СШ №5 з 01.01.2016 р. 15.01.2016 р. та зобов'язати провести індексацію пенсії.

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 02.05.18 р. про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача. На підтвердження факту смерті позивача долучено копії довідки про причину смерті від 24.04.2018 р. та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2018 р.

03 травня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача №4592/08 від 03.05.2018 р., аргументоване неможливістю прибути у судове засідання.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з наведеним, враховуючи смерть позивача, ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.