Ухвала суду № 73761723, 04.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/251/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації – залишено без руху з підстав, наведених у вказній ухвалі, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 03.04.2018 позивач отримала 17.04.2018, про що останньою зроблено відповідну відмітку та супровідному листі суду від 03.04.2018 №807/251/18/6022/18 про надсиланян копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2018 по адміністративній справі №807/251/18 на адресу позивача.

Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення заяви позивач жодним чином не повідомила суд про усунення недоліків позовної заяви і не надала про це відповідних доказів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд контатує висновок про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3