Ухвала суду № 73760888, 03.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 р. Справа № 914/589/18

Господарський суд Львівської області у складі суддя Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 57 624,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

встановив:

02.04.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 57 624,48 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 04.04.18 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.05.18 р.

03.05.18 р. позивачем через канцелярію господарського суду подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача середню заробітну плату за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, яка станом на 03.05.18 р. становить 71 497,04 грн.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, заяву позивача про збільшення позовних вимог від 03.05.18 р. за вх.№1170/18 прийняти до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Письмового пояснення по суті позову суду не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву позивача про збільшення позовних вимог від 03.05.18 р. за вх.№1170/18 прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 16.05.18 р. о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Зобов'язати відповідача повторно:

-подати суду відзив на позов, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду.

4.Позивачу - надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.