Ухвала суду № 73760887, 02.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/291/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Технологій”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТ КРАФТ”, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 230565,34грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Технологій” до Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ “ВЕНТ КРАФТ” про стягнення заборгованості в сумі 230565,34грн., з якої 215981,05грн. – основний борг, 11670,68грн. – інфляційні втрати, 2912,61грн. – 3% річних та 1грн. – пеня.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.03.2018р. Ухвалою суду від 20.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 24.04.18 року. Ухвалою суду від 24.04.2018 року замінено найменування відповідача із ТзОВ “Майстер Львів” (код за ЄДРПОУ:41413008, адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вул.. Галечко С., будинок 11) на ТзОВ “ВЕНТ КРАФТ” (код ЄДРПОУ: 41413008, адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Галечко С., будинок 11) та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.05.18 р.

В судове засідання 02.05.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про зменшення позовних вимог та просить її задоволити.

27.04.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№15137/18 з документами, згідно вказаного додатку, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. В даному відзиві представник відповідача звертає увагу суду, що відповідно до видаткової накладної №412-03 від 04 грудня 2017 року вбачається, що товар на суму 30583,75грн. підприємством не отриманий, оскільки відсутній підпис уповноваженої особи та відповідно не скріплений печаткою товариства, а тому вважає, що зобов»язань щодо повернення коштів за такою накладною немає.

В судове засідання 02.05.2018р. відповідач явку повноважного представника забезпечив. 02.05.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№1159/18, в якому просить зупинити провадження у справі №914/291/18 за позовом ТзОВ «Майстер Тухнологій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВентКрафт» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3525/18 за позовом ТзОВ «Вент Крафт» до ТзОВ «Майстер Технологій» про визнання видаткової накладної №809-03 від 08.09.2017 року недійсною. Представник позивача в судовому засіданні 02.05.2018 року заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом розглянуто клопотання за вх.№1159/18 від 02.05.2018р. про зупинення провадження у справі №914/291/18, та у зв’язку з тим, що докази наявні у матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тому відсутня об’єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення спору по суті у справі №910/3525/18, відтак відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене,зважаючи не необхідність подання доказів, які мають значення для розгляду даної справи, для надання можливості представнику відповідача надати письмову інформацію щодо факту отримання товару по накладних, які є предметом розгляду даного спору, з метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 227, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вент Крафт” за вх.№1159/18 від 02.05.2018р. про зупинення провадження у справі №914/291/18 відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 08.05.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників на власний розсуд; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; докази подавати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Відповідачу – надати письмово інформацію, щодо факту отримання товару по накладних, які є предметом розгляду даного спору.

Усі наявні докази та документи в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 08.05.2018р.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.