Ухвала суду № 73759756, 25.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2081/18

Провадження № 1-в/442/78/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.

прокурора - Федишина В.Б.

захисника засудженого адвоката - ОСОБА_1

представника Державної адміністрації ДВК №40 - ОСОБА_2

представника спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працюючого, раніше неодноразово судимого;

засудженого: 24.12.2011 року Вироком Керченського міського суду Республіки Крим за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VI зараховано час попереднього ув’язнення: з 29.07.2011 року по 09.04.2012 року,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення засудженого, його адвоката, позицію представника спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі, які підтримали клопотання, позицію адміністрації колонії, які не підтримали клопотання та думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 24.12.2011 року Вироком Керченського міського суду Республіки Крим за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VI зараховано час попереднього ув’язнення: з 29.07.2011 року по 09.04.2012 року. Початок терміну відбування покарання – 29.07.2011 року, кінець терміну - 17.11.2018 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим. Та у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, дане клопотання може подати засуджений або його захисник.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за яки йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На даний час не відбутими залишилось 06 (шість) місяців 22 дні позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_1 він клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 03.09.2017 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. У місцях позбавлення волі характеризується виключно добре за зразкову поведінку, висловлює думку щодо працевлаштування на виробництві установи, однак режим утримання не дозволяє залучення його до робіт. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, до працівників установи ввічливий, приймає активну участь у суспільному житті засуджених, участь у спортивних змаганнях, які проводились в установі, підтримує соціально-корисні зв’язки з рідними, вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», відвідує церкву, отримав освіту за професією «Верстатник деревообробних верстатів» ІІ-го розряду. Згідно медичних довідок хворів з діагнозом «Туберкульоз».

Зі слів представника Державної адміністрації ДВК №40, ОСОБА_4 мав бажання сплатити суму 17283 грн. 48 коп. у відповідності до цивільного позову згідно вироку, однак виконавчих листів на адресу Державної установи ДВК №40 не надходило, що унеможливило зробити дане виконання.

Протягом всього терміну відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 застосовувались дисциплінарні стягнення, які погашені за плином часу та зняті у встановленому законом порядку. Дисциплінарні стягнення застосовувались виключно адміністрацією Харківської виправної колонії № 43 Північно-Східного міжрегіонального управління, причиною застосування дисциплінарних стягнень було упереджене ставлення адміністрацією установи, що підтверджується постановою прокуратури Харківської області про застосування заходів безпеки стосовно засудженого ОСОБА_4.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч. 1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити засудженого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на не відбутий термін 06 (шість) місяців 22 дні.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар