Рішення № 73757856, 21.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30669/17-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ТОВ "ФК "Фагор" про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, чим порушує права позивача та завдає йому збитків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436).

У зв'язку із зазначеним 12 лютого 2018 року проведено підготовче засідання, на яке сторони не з'явились. Відповідач та третя особа своїх письмових заперечень не подали.

В судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підримав, просив задовольнити.

З урахуванням наявності одночасно умов визначених ч1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Встановлено, що між, позивачем - ОСОБА_1 та Третьою особою- ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» 19 травня 2016 року було укладено Договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

За умовами цього Договору позивач надає Третій особі поворотну фінансову допомогу, а саме грошові кошти у сумі 1 565 284, 38 (один мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 38 копійок строком повернення до 01 липня 2016 року.

Факт переведення грошових коштів у сумі 1 565 284, 38 (один мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 38 копійок підтверджується Платіжним дорученням № 5053640 від 19.05.2016 р. (додається до позовної заяви).

23 червня 2016 року Третьою особою було переховано на рахунок позивача грошову суму, у розмірі 100 000, 00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок.

1 липня 2016 року позивач укладає Додаткову Угоду №1 до Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 р. з Відповідачем, в якому сторони зазначили, що на підставі Договору переведення боргу від 20.05.2016 р., Відповідач за Третю особу поверне суму фінансової допомоги у розмірі 1 465 284, 38 (один мільйон чотириста шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 38 копійок в строк не пізніше 31 жовтня 2016 року (включно).

Відповідачем частково були повернуті позивачу грошові кошти, а саме:

2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок 06 липня 2016 року;

10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок 12 липня 2016 року;

25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок 20 липня 2016 року;

10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок 02 серпня 2016 року;

5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок 22 серпня 2016 року.

Таким чином, загальна сума повернутих грошових коштів склала: 52 000,00 (п'ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

Сума, яка не була повернута Відповідачем в належний строк складає 1 413 284, 38 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 38 копійок.

Зазначена вище сума не повернута позивачу до цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року , якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити Позикодавцю грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 урахуванням, того, що Відповідач до 01 червня 2017 року добровільно не виконав зобов'язання за Договором, які мав би виконати починаючи до 31 жовтня 2016 року (включно) та не повернув грошових коштів, Повивач, користуючись ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 1 413 284, 38 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 38 копійок., правомірно вимагає додатково сплати три проценти річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення, в загальному розмірі 157 748, 47 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 47 копійок. Розрахунок складений позивачем сумніву не викликає, а тому приймається судом.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 525, 526,625 ЦК України, ст.ст. 2,10,76-81,263-265, 273, 274,279, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» (код 40202955 м. Київ 01103 вул. Німанська, 3) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі: 1 413 284, 38 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 38 копійок поворотної безпроцентної фінансової допомоги та 157 748, 47 (сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 47 копійок три проценти річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення, а також судові витрати в розмірі 8 000,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня його ухвалення , а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Цокол Л.І.