Ухвала суду № 73756301, 03.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3737/18

Провадження №2/712/1278/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 згідно довіреності від 13.10.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦ-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 згідно довіреності від 13.10.2017 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦ-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ссонівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2018 року у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про зобов’язання Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування громадянці ОСОБА_3, а також копію звіту (акту) або висновку експерта (експертного дослідження) про оцінку транспортного засобу Mercedes-Benz держномер АЕ 4721 НХ, оскільки дана страхова компанія здійснювала виплату страхового відшкодування позивачу та посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних» відмовляється надати документи, які стали підставою для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 Ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_5 Акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА» надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування громадянці ОСОБА_3, а також копію звіту (акту) або висновку експерта (експертного дослідження) про оцінку транспортного засобу Mercedes-Benz держномер АЕ 4721 НХ.

Згідно ст.. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: