Ухвала суду № 73756017, 27.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3670/17

номер провадження 2-др/695/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду про ухвалення додаткового рішення. В заяві банк просить винести додаткове рішення про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору, оскільки відповідач позов визнав повністю, і у відповідності до ч.1 ст.142, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання представник банку не з’явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив суд вирішити дану заяву відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

28.03.2018 р. у порядку спрощеного позовного провадження судом розглядалася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, а відповідач визнав позовом повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (ч.1 ст.142 ЦПК України.)

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (ч.2 ст.279 ЦПК України)

Провадження по справі було відкрито 05.01.2018 р., а відкриття першого судового засідання відбулося 15.02.2018 р.

Визнання відповідачем позову відбулося 28.03.2018 р., тобто після початку розгляду справи по суті, тому питання розподілу судових витрат вирішувалося відповідно до ст. 141 ЦПК України.

28.03.2018 р. в даній справі судом було винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 103431,04 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Частина 1 статті 270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення. Так суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно платіжного доручення по даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Під час ухвалення судового рішення 28.03.2018 р. судом було вирішено питання про судові витрати, які в повному розмірі стягнуто з відповідача на користь позивача, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 260,261,270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» у прийнятті додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін