Ухвала суду № 73755757, 26.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/716/18 Головуючий суддя - Мальцев С.О.

Справа № 646/5830/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

25 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, якою було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017220000000424 та продовжено строк виконання обов’язків, покладених на ОСОБА_2 у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017220000000424 та продовжено строк виконання обов’язків, покладених на ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України, у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року скасувати.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою продовжено строк застосування лише обов’язків, які визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначеною вище правовою нормою, та іншими нормами кримінального процесуального кодексу України, враховуючи визначні стислі строки цієї стадії кримінального провадження та інші її особливості, не передбачена, про що обгрунтовано вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали, і тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2, що не позбавляє його права подавати заперечення проти цієї ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42017220000000424 та продовжено строк виконання обов’язків, покладених на ОСОБА_2, у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1