
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року
м. Харків
справа № 610/1590/14-ц
провадження № 22-ц/790/2433/18
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря - Плахотнікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу недійсним, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області, постановлену 23 лютого 2018 року, під головуванням судді Стригуненко В.М., в залі суду в місті Балаклія,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 заявив відвід суддям колегії ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з тих підстав, що не було задоволено його клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, що викликає у нього сумніви в неупередженості суддів.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки в силу ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода з процесуальними рішеннями суддів не є підставою для відводу суддів.
Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відвід ОСОБА_3 визнати необґрунтованим. Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід, у зв’язку з чим провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий – Н.П. Пилипчук
Судді – С.С. Кругова
ОСОБА_2
Судове рішення № 73755710, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1590/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: