Ухвала суду № 73754215, 03.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12611/16-ц Провадження № 22-ц/795/397/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Карапута Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.,суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи: ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

На розгляді Апеляційного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи відкладено на 04 травня 2018 року.

Від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» 02 травня 2018 року надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтував неможливістю прибуття у судове засідання обумовленої тим, що у зв'язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання надійшло з порушенням строку визначеного ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: