Ухвала суду № 73753096, 03.05.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/67/17

1-кп/458/6/2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

прокурора відділу прокуратури Львівської області: ОСОБА_1

та захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

Ухвалою судді від 29.03.2018 року у вказаному провадженні повторно призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.05.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. заявив клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора Кишки Ю.А.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. просить суд закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відносно закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження поклався на думку суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд у підготовчому судовому засіданні розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Вирішуючи клопотання прокурора Кишки Ю.А. про виклик у судове засідання для допиту свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 травня 2018 року, але у зв’язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу, з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та щорічної відпустки судді перепризначити на 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

Клопотання прокурора Кишки Ю.А. про виклик у судове засідання для допиту свідків – задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: