Ухвала суду № 73751731, 03.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9019/17

Номер провадження 2/643/843/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 травня 2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, яку просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував, просив провести судове засідання без його участі та відкласти судовий розгляд в зв’язку з ознайомленням із змістом зустрічного позову та підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву та провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що спірні правовідносини як за первісним позовом, так і за зустрічним, виникли з приводу користування домоволодінням № 8 по пров. Бадаєва в м. Харкові та земельною ділянкою цього володіння, ці позови взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним.

В зв’язку з чим, за клопотанням сторін суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст.193, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, та об’єднати ці вимоги в одне провадження.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз’яснити позивачу, що він має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали копії зустрічної позовної заяви надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а відповідачам - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачам, що вони мають право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву позивача на зустрічну позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Третя особа має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій