Рішення № 73751547, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18739/16-ц

Провадження № 2/638/205/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова, в якому після уточнення позовних вимог просить: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» залишок суми страхового відшкодування в розмірі 11312,05 год.; стягнути з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 30.11.2015 року близько у м. Харків, на пр. Леніна, 54 сталась дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2 Автомобілю позивача завдано матеріальну шкоду в розмірі 13509,73 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта». Страховою компанією позивачу сплачено страхове відшкодування в розмірі 5184,93 грн., виходячи з того, що відповідно до звіту ТОВ «ПК «Селтим» вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 становить 6184,93 грн., передбачена полісом ОСЦПВВНТЗ франшиза 1000,00 грн. З огляду на викладене, позивач вважає, що на його користь з ТДВ «СТ «Домінанта» підлягає стягненню залишок суми страхового відшкодування. Також оскільки ОСОБА_2 не сплачено суму франшизи, передбачену страховим полісом, то з нього підлягає стягненню 1000,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 моральну шкоду, яка полягала у моральних переживаннях щодо відновлення пошкодженого автомобіля, незручностях, пов’язаних з позбавленням його можливості вільно пересуватись на власному транспортному засобі, втратою часу та іншими негативними змінами, які виникли в його житті, у зв’язку з ДТП, яку він оцінює в 2000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з’явився, надав відзив на позов, в якому заперечував проти позову, оскільки вважає, що страхове відшкодування санкції позивачу було виплачено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини не явки суду не повідомив.

У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 30.11.2015 року близько 18-40 год. у м. Харків по пр. Леніна, 54, відповідач по справі ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1. Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/4075158, страховик - товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»: ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

Позивач 22.09.2016 року одержав на власний рахунок від ТДВ «СТ «Домінанта» страхове відшкодування в розмірі 5159,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик (а у випадках, передбачених ст. 41 Закону - МТСБУ) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну.

Згідно ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються ) витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п.2 ст. 36 Закону України Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна і (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму і визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта» здійснив часткову виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 5159,00 грн.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 9776 від 01.03.2018 року величина матеріального збитку, заподіяна власнику автомобіля НОМЕР_2, у результаті ДТП від 30.11.2015 року по цінам дійсним на момент проведення експертизи складає 16496,98 грн. Витрати позивача на проведення автотоварознавчої експертизи склали 4333,00 грн.

Отже, з урахуванням вищенаведеного відповідач, товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», зобов’язаний сплатити позивачу: несплачену частку страхового відшкодування в розмірі 11312,05 грн.

Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, з ОСОБА_2 як особи, що є винною, у спричинені збитків, підлягає стягненню компенсація позивачу сума франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд, враховуючи ступінь важкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, викликаних пошкодженням майна, що належить позивачу, вважає, що розмір моральної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкодження її майна, становить 2000 грн., що, на думку суду, відповідає принципам розумності та справедливості.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,81, 133, 144, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187,1188 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ – 35265086) на користь ОСОБА_1 залишок суми страхового відшкодування в розмірі 11312,05 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ – 35265086), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 275,60 грн. з кожного.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ – 35265086), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи в сумі 2166,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 24.04.2018 року.

Суддя: