Вирок № 73751395, 20.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2758/18

н/п 1-кп/640/505/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участю прокурора - Тубелець О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32018220000000047 від 26.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, освіти середньо - спеціальної, розлученого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні місяці 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Первомайський Харківської області (точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено), зустрівся із раніше знайомою особою, встановлено як «ОСОБА_11», який запропонував йому за грошову винагороду стати формальним засновником підприємств, до діяльності яких він не матиме жодного відношення, та зазначив, що для цього необхідно підписати документи та надати свій паспорт, за для утворення низки підприємств. подальшому, обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_1 погодився на вказану пропозицію. У травні місяці 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 разом з встановленою особою як «ОСОБА_11» та двома невстановленими чоловіками поїхали до м. Харкова з метою реєстрації на ОСОБА_1 підприємств.

У подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи 22.05.2017 року у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав свій паспорт (серії НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ ГУ МВС України в Харківській області 17.09.1996) та облікову картку платника податків НОМЕР_2 і підписав довіреність від 22.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1, уповноважує ОСОБА_3 бути представником в усіх державних установах, включаючи органи нотаріату, з питань пов'язаних з державною реєстрацією юридичних осіб. Після цього ОСОБА_1 від невстановленої під час досудового розслідування особи отримав грошові кошти в сумі 500 грн.

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_3, як представником ОСОБА_1 01.06.2017 року було придбано 100% частку статутного капіталу ТОВ «ЕКВАЙТ» (код ЄДРПОУ 41264064) яка складає 2000,00 грн. та було підписано протокол № 2 загальних зборів ТОВ «ЕКВАЙТ» (код ЄДРПОУ 41264064), згідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_8, затверджено вихід зі складу учасників ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі відчуження належної їй частки в статутному капіталі ТОВ «ЕКВАЙТ» ОСОБА_5 в повному обсязі.

Після цього, 01.06.2017 року ОСОБА_3 подано до приватного нотаріуса ОСОБА_7 (Київський міський нотаріальний округ) підписану ним заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника на ОСОБА_1 в ТОВ «ЕКВАЙТ», про що до вказаного реєстру було внесено запис №10721070001036157 від 01.06.2017 року.

У подальшому, на підставі тієї ж довіреності ОСОБА_8, як представником ОСОБА_1 01.06.2017 року було придбано 100% частку статутного капіталу ТОВ «ЕМПОШ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41138048) яка складає 2000,00 грн. та було підписано протокол № 2 загальних зборів ТОВ «ЕМПОЛІ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41138048), згідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «ЕМПОЛІ ПРАИМ», затверджено вихід зі складу учасників ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі відчуження належної їй частки в статутному капіталі ТОВ «ЕМПОЛІ ПРАЙМ» ОСОБА_5 в повному обсязі.

Після цього, 01.06.2017 року ОСОБА_3 подано до приватного нотаріуса ОСОБА_7 (Київський міський нотаріальний округ) підписану ним заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника на ОСОБА_1 в ТОВ «ЕМПОШ ПРАЙМ», про що до вказаного реєстру було внесено запис № 10681070001045155 від 02.06.2017 року

На підставі тієї ж довіреності ОСОБА_3, як представником ОСОБА_1 27.06.2017 року було придбано 100% частку статутного капіталу ТОВ «ТОРЕС ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41069142) яка, складає 2000,00 грн. та було підписано протокол 2 загальних зборів ТОВ «ТОРЕС ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41069142), згідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_7, затверджено вихід зі складу учасників ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі відчуження належної йому частки в статутному капіталі ТОВ «ТОРЕС ПРАЙМ» ОСОБА_5 в повному обсязі.

Після цього, 27.06.2017 року ОСОБА_3 подано до приватного нотаріуса ОСОБА_7 (Київський міський нотаріальний округ) підписану ним заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника на ОСОБА_1 в ТОВ «ТОРЕС ПРАЙМ», про що до вказаного реєстру було внесено запис №10691070001038484 від 27.06.2017 року.

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій невстановлених слідством осіб, пов'язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «ЕКВАЙТ» (код ЄДРПОУ 41264064), ТОВ «ЕМПОЛІ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41138048), ТОВ «ТОРЕС ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41069142), виділені в окреме провадження.

На час підписання довіреності від 22.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1, уповноважує ОСОБА_3 бути представником в усіх державних установах, включаючи органи нотаріату, з питань пов'язаних з державною реєстрацією юридичних осіб ОСОБА_1 усвідомлював, що шляхом засвідчення її своїм підписом він всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-ІУ від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи в даному випадку ТОВ «ЕКВАЙТ» (код ЄДРПОУ 41264064), ТОВ «ЕМПОЛІ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41138048), ТОВ «ТОРЕС ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 41069142), оскільки дійсних намірів придбавати вказані підприємства та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємств він не мав, правами учасника підприємств не користувався, обов'язки учасника товариств не виконував та жодного відношення до придбання статутного капіталу підприємств він також не мав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаяdcz та надаd суду пояснення як вказано в описовій частині вироку додав, що на час підписання вищевказаних документів усвідомлював, що шляхом засвідчення їх своїм підписом він всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вносив завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації новоутворених юридичних осіб., дійсних намірів створювати вказані підприємства та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємств він не мав, правами учасника підприємств не користувався, обов'язки учасника товариств не виконував та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємств він також не мав.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.

При цьому суд з'ясував, чи правильно ОСОБА_1 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку ОСОБА_1 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та qjuj дії кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, пособництво невстановленим особам, у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 205-1 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судим, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує обставину, що пом'якшує відповідальність, дані про особу, першу судимість, відсутність шкоди, та вважає призначити йому покарання не пов'язано з обмеженням волі, застосував ст. 75 КК України.

В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, виходячи з наступного.

Згідно з роз'яснень п. 17 Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року за № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

На момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_1 не займав будь якої посади та не займався будь якою діяльністю.

Позовні вимоги по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на 2 / два / роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 2 / два / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими ОСОБА_1, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -