Ухвала суду № 73751014, 03.05.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/142/18 Провадження № 2/613/170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Богодухівського районного суду Харківської області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 січня 2013 року у розмірі 116 346 грн. 50 коп. (сто шістнадцять тисяч триста сорок шість гривен 50 коп.) та судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни, всього – 118 108 грн. 50 коп. (сто вісімнадцять тисяч сто вісім гривен 50 коп.).

При ухваленні даного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, так як замість належного: с. Воскресенівка, вул. Лугова, 17 Богодухівського району Харківської області, помилково зазначено с. Воскресенівка, вул. Лугова, 17 «Богодухівського районного суду» Харківської області.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 14 лютого 2018 року № 02-21/079, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року та вважати вірною адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 - с. Воскресенівка, вул. Лугова, 17 Богодухівського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Вважати вірною адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 - с. Воскресенівка, вул. Лугова, 17 Богодухівського району Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ