Ухвала суду № 7375004, 21.09.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2049/09

УХВАЛА

21 вересня 2009 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Близнюк Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс» матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул. Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» у розмірі 86956,92 грн.

До суду 21 серпня 2009 року надійшла спільна заявою позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з такими умовами:

1. Відповідач бере на себе зобов’язання відшкодувати в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул. Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» у розмірі 61 966 грн. 92 коп. Залишок суми 24990,00 грн. позивачу відшкодовує ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» згідно страхового поліса №ВВ/7964588, з чим погоджується позивач і не має заперечень. Загальна сума відшкодування відповідає сумі відшкодування за позовними вимогами і складає 86956,92 грн.

2. Відшкодування суми у розмірі 61966,92 грн. повинно бути відшкодовано відповідачем протягом п’яти місяців рівними частинами.Строк першого платежа встановлюється з наступного дня після затвердження Самарським районним судом м.Дніпропетровська даної мирової угоди.

3. Позивач, в свою чергу, бере на себе зобов’язання прийняти від відповідача зазначені щомісячні суми відшкодування матеріальної шкоди під розписку і не пред’являти інших претензій, в тому числі відшкодування моральної шкоди, пов’язаних з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» .

Згідно письмової заяви, сторони просили суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначивши, що зміст та суть ст. ст. 205, 206 ЦПК України їм роз’яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши позивача і третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду необхідно визнати, провадження у справі – закрити, з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулюваня спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Тому суд не може затвердити обов’язок ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» відшкодувати позивачу 24990,00 грн., оскільки спору з цією особою немає.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано судом.

Учасникам процесу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України щодо неможливості повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ураховуючи вказане, керуючись ст.ст. 89, 154, 175, 205, 206, 208 – 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за наступними умовами:

1. Т овариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс» (код 24613316) бере на себе зобов’язання відшкодувати ОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул. Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» у розмірі 61 966 (шістдесят одну тисячу дев’ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп.

2. Відшкодування суми у розмірі 61966,92 грн. повинно бути проведено товариством з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс» протягом п’яти місяців рівними частинами. Строк першого платежа встановлюється з наступного дня після набрання законної сили ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс » зазначені щомісячні суми відшкодування матеріальної шкоди під розписку і не пред’являти інших претензій, в тому числі відшкодування моральної шкоди, пов’язаних з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя А.О. Сухоруков

Ухвала набрала законної сили 29 вересня 2009 року.

Суддя А.О. Сухоруков