Court ruling № 7375004, 21.09.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
21.09.2009
Case No.
2-2049/09
Document №
7375004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2049/09

УХВАЛА

21 вересня 2009 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Близнюк Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс» матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул. Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» у розмірі 86956,92 грн.

До суду 21 серпня 2009 року надійшла спільна заявою позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з такими умовами:

1. Відповідач бере на себе зобов’язання відшкодувати в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул. Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» у розмірі 61 966 грн. 92 коп. Залишок суми 24990,00 грн. позивачу відшкодовує ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» згідно страхового поліса №ВВ/7964588, з чим погоджується позивач і не має заперечень. Загальна сума відшкодування відповідає сумі відшкодування за позовними вимогами і складає 86956,92 грн.

2. Відшкодування суми у розмірі 61966,92 грн. повинно бути відшкодовано відповідачем протягом п’яти місяців рівними частинами.Строк першого платежа встановлюється з наступного дня після затвердження Самарським районним судом м.Дніпропетровська даної мирової угоди.

3. Позивач, в свою чергу, бере на себе зобов’язання прийняти від відповідача зазначені щомісячні суми відшкодування матеріальної шкоди під розписку і не пред’являти інших претензій, в тому числі відшкодування моральної шкоди, пов’язаних з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» .

Згідно письмової заяви, сторони просили суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначивши, що зміст та суть ст. ст. 205, 206 ЦПК України їм роз’яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши позивача і третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду необхідно визнати, провадження у справі – закрити, з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулюваня спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Тому суд не може затвердити обов’язок ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» відшкодувати позивачу 24990,00 грн., оскільки спору з цією особою немає.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано судом.

Учасникам процесу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України щодо неможливості повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ураховуючи вказане, керуючись ст.ст. 89, 154, 175, 205, 206, 208 – 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за наступними умовами:

1. Т овариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс» (код 24613316) бере на себе зобов’язання відшкодувати ОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул. Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» у розмірі 61 966 (шістдесят одну тисячу дев’ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп.

2. Відшкодування суми у розмірі 61966,92 грн. повинно бути проведено товариством з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс» протягом п’яти місяців рівними частинами. Строк першого платежа встановлюється з наступного дня після набрання законної сили ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс » зазначені щомісячні суми відшкодування матеріальної шкоди під розписку і не пред’являти інших претензій, в тому числі відшкодування моральної шкоди, пов’язаних з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 13 червня 2009 року в м.Дніпропетровську по вул Маршала Маліновського поблизу будинку №92 з боку житлового масиву «Сонячний» .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т. сервіс», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя А.О. Сухоруков

Ухвала набрала законної сили 29 вересня 2009 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 7375004 ?

Документ № 7375004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7375004 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7375004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7375004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7375004, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 7375004, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7375004 refers to case No. 2-2049/09

This decision relates to case No. 2-2049/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7374955
Next document : 7375137