Рішення № 73748031, 26.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/37/2018

Справа № 537/1246/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 МКБ” до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» звернувся до суду з позовом в якому просить суд внести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором №0102278 – ССС3_03461 від 13.05.2014 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту у розмірі 27 432 грн. 32 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 13.05.2014 року між ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» та ОСОБА_2 укладено договір №0102278-ССС3_03461 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних за використання кредиту на покупки та 38% використання Кредиту окрім як на покупки, строком до 13.05.2015 року.

Свій обов’язок згідно до договору ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 13.02.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 27 432 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 26 894,32 грн., в тому числі: сума несанкціонованого овердрафту 17 894,32 грн., сума простроченого кредитного ліміту 9000 грн., 118 грн. нараховані, але не виплачені комісії, 420 грн. нарахований, але не списаний штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним до закриття відділення банку у м.Кременчук погашалась заборгованість за кредитним договором вчасно, однак після закриття відділення він не знав яким чином сплачувати заборгованість, а тому перестав її сплачувати. Два три місяці його ніхто не турбував, а потім зателефонував представник Банку та повідомив, що у нього мається прострочена заборгованість. На його запитання у який спосіб необхідно погашати заборгованість, працівник Банку йому повідомив, що заборгованість можна погашати через платіжні термінали або через відділення ПАТ «Ощадбанк». Він здійснив 20.02.2015 року і 15.04.2015 року два платежі на суму по 500 грн. кожний, однак після цього йому телефонував представник банку та казав, що вони бачать, що здійснено платежі, однак кошти на рахунок Банку не надійшли і ці кошти йому потім було повернуто. Позивач про закриття відділення у м.Кременчуці йому не повідомив та не повідомив у який спосіб необхідно у подальшому здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Після цього заборгованість за кредитом він погашати перестав. Також зазначив, що документи у Банку підписував тільки 13.05.2014 року, а 20.05.2014 року у Банку не був та відповідно ніяких документів у цей день не підписував, підпис у них йому не належить, тобто він не був ознайомлений та відповідно не погоджувався з умовами надання та використання несанкціонованого овердрафту.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 травня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» та ОСОБА_2 укладено договір №0102278-ССС3_03461 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок, випустив та надав останньому платіжну картку для її використання в порядку та на умовах, викладених у Договорі, Правилах та ОСОБА_5 тарифах, надав Відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів Клієнта в розмірі 9 000 гривень строком до 13.05.2015 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язався повернути Банку суму використаного кредитного ліміту зі сплатою процентів в порядку та на умовах встановлених цим Кредитним договором, а також сплачувати вартість з послуг обслуговування рахунку та комісії за користування платіжною карткою, надання і обслуговування овердрафту, які встановлені Правилами та чинними Тарифами Банку.

Відповідно до п.2 Договору №0102278-ССС3_03461 від 13.05.2014 року ОСОБА_2 зобов’язався сплатити Банку за користування Кредитом проценти у порядку визначеному Правилами та/або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних за використання кредиту на покупки та 38% за використання Кредиту, окрім як на покупки, як передбачено Договором та Правилами.

Згідно п.п. 5, 7 Договору, ОСОБА_2 погодився із тим, що шляхом проставлення підпису на цьому Договорі він підтверджує, що ознайомлений з положеннями Правил та Тарифів, вони є йому повністю зрозумілими, він приєднується до них, в повній мірі розуміє та погоджується з тим, що Правила та ОСОБА_5 є невід»ємною частиною цього Договору. Підписанням цього Договору він підтверджує, що перед укладенням договору він був ознайомлений із інформацією про умови кредитування, а також із орієнтованою сукупною вартістю кредиту, примірник договору отримав.

Згідно п.3 Договору №0102278-ССС3_03461, пп.4.2.9 п.4 розділу I «Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», ОСОБА_2 зобов’язався повернути Банку в повному обсязі Кредит, Несанкціонований овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування Кредиту не пізніше 13.05.2015 року.

Несанкціонований овердрафт – заборгованість держателя перед Банком, яка виникла внаслідок перевищення витратного ліміту та яка не обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення.

Відповідно пп.4.3 п.4 розділу IV «Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» за операціями безготівкової оплати товарів/послуг ОСОБА_2 надано пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції (надалі - Пільговий період). Процентна ставка по Кредиту протягом Пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Після закінчення Пільгового періоду нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється згідно з процентною ставкою, вказаною в Договорі. У випадку, якщо ОСОБА_2 не здійснив погашення Кредиту в повному обсязі до моменту спливу Пільгового періоду, то проценти за користування відповідним Кредитом нараховуються за процентною ставкою встановленою Чинними Тарифами для відповідного продукту без застосування положень, що регулюють нарахування процентів протягом Пільгового періоду. У випадку виникнення у Клієнта Несанкціонованого овердрафту, тобто зарахування на Рахунок суми коштів в рахунок видачі Кредиту, що перевищує розмір Кредитного ліміту, Клієнту нараховується процентна ставка, встановлена для Несанкціонованого овердрафту па суму Несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів на суму Несанкціонованого овердрафту здійснюється щоденно протягом існування Несанкціонованого овердрафту та припиняється в момент погашення Клієнтом Несанкціонованого овердрафту. Проценти на Несанкціонований овердрафт списуються щоденно договірним списанням з Рахунку/Зарплатного рахунку (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок Кредиту або Несанкціонованого овердрафту).

Згідно пп.4.4 п.4 розділу IV «Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» у випадку виникнення у Клієнта Простроченої заборгованості за Кредитом, Клієнту нараховується процентна ставка у розмірі 60% річних на суму такої Простроченої заборгованості. Нарахування процентів за вказаною процентною ставкою здійснюється Банком щоденно до повного погашення Клієнтом Простроченої заборгованості за цим Договором. Проценти на Прострочену заборгованість списуються щоденно договірним списанням з Рахунку/Зарплатного рахунку (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок Кредиту або Несанкціонованого овердрафту).

Як встановлено судом, свій обов’язок згідно кредитного договору ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 13.02.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 27 432 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 26 894,32 грн., в тому числі: сума несанкціонованого овердрафту 17 894,32 грн., сума простроченого кредитного ліміту 9000 грн., 118 грн. нараховані, але не виплачені комісії, 420 грн. нарахований, але не списаний штраф.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

При обґрунтуванні заперечень проти позову відповідач посилається на те, що після закриття відділення Банку у м.Кременчук він здійснив 20.02.2015 року і 15.04.2015 року два платежі на суму по 500 грн. кожний, однак вказані кошти на рахунок Банком зараховані не були. Банк не повідомив йому про закриття відділення Банку та не повідомив про подальший порядок погашення заборгованості, чим фактично порушив умови Договору. Крім того, він не підписував умови Договору, якими встановлено правила щодо виникнення та погашення Несанкціонованого овердрафту.

Суд вказані твердження відповідача до уваги не приймає виходячи з наступного.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій №77 від 15.04.2015 року та №24 від 20.02.2015 року, останнім на погашення заборгованості за кредитним договором сплачено по 500 грн. та як вбачається із виписки по кредитній картці за період з 13.05.2014 року по 13.02.2017 року, вказані кошти було зараховано позивачем на рахунок на погашення заборгованості за кредитним договором 17.04.2015 року та 27.02.2015 року відповідно.

Твердження відповідача про те, що він не підписував умови Договору, якими встановлено правила щодо виникнення та погашення Несанкціонованого овердрафту, суд до уваги не приймає, оскільки позивачем суду не надано жодного належного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору, оскільки не повідомив йому про закриття відділення Банку та про порядок подальшого здійснення розрахунків щодо погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки умовами укладеного між сторонами договору не передбачено обов»язок Банку повідомляти відповідача про закриття відділень Банку, а форми та порядок розрахунків по кредитному договору визначені у п.5 «Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_4 МКБ».

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 13.02.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 27 432 грн. 32 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати пов’язані з розглядом справи.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 МКБ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 наб. л – та Дніпрова б.52 кв.63, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 МКБ” (04070 м.Київ вул.Іллінська б.8, код ЄДРПОУ 20034231) заборгованість за кредитним договором №0102278 – ССС3_03461 від 13.05.2014 року у розмірі 27 432 грн. 32 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 травня 2018 року.

Суддя: