Ухвала суду № 73747971, 13.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6819/17

Пр. № 2/336/561/2018

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 336/7569/17 пр. № 2/336/864/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі повторно до суду не з’явилися, будучи належним чином повідомленими шляхом розміщення 26.03.2018 року оголошення про виклик у судове засідання, призначене на 13.04.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток поштою, про отримання яких в матеріалах справи містяться поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 80 кв. 9. Відповідачі на підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2018 року особисто отримали конверти поштою із судовими повістками, на інші дати судових засідань конверти з судовими викликами повертаються до суду із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Причини неявки суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомили, відзиву не надали.

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

В силу ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 128,223, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: