Ухвала суду № 73747932, 03.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1032/18

03.05.2018

1-кс/328/246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000432 від 27 квітня 2018 року,

встановив:

02.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000432 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ККУкраїни.

Клопотання обґрунтовано наступним. 26.04.2018 приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2 знаходився у по вулиціОстриківській у селіОстриківка Токмацького району Запорізької області, де розпивав пиво, за наслідком чого працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 15 години 45хвилин до 16 години 10 хвилин, на підставі ст.264 КУпАП працівниками поліції проведений особистий огляд ОСОБА_2, під час якого під сорочкою, яка була надягнена на нього виявлений та вилучений саморобний пристрій для здійснення пострілів, один патрон, одна гільза.

27.04.2018 в ході огляду предмету, в кабінеті № 9 СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, будинок42, оглянуто та вилучене до Токмацького ВП:

-металевий саморобний пристрій для здійснення пострілів без маркувальних позначок з гільзою, після огляду упаковано в картонний згорток опечатаний биркою з пояснювальним надписом;

-патрон та первинна бирка після огляду упаковано картонну коробку опечатану биркою з пояснювальним надписом.

Для зясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи є вилучений металевий саморобний пристрій для здійснення пострілів без маркувальних позначок вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу відноситься, яким способом виготовлений, чи придатний для здійснення пострілів;

-чи є вилучений патрон бойовим припасом, якщо так то до якого типу відноситься, чи придатний для здійснення пострілу;

-частиною якого патрону є вилучена гільза.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 27.04.2018 в ЄРДР за №12018080350000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 26.04.2018 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі ст.264 КУпАП працівниками поліції проведений особистий огляд ОСОБА_2, під час якого під сорочкою, яка була надягнена на нього виявлений та вилучений саморобний пристрій для здійснення пострілів, один патрон, одна гільза.

Для зясування питання, чи є вилучені предмети зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000432 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ККУкраїни - задовольнити.

Доручити провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 до ЄРДР за №12018080350000432, експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

Для дослідження експерту надати:

-металевий саморобний пристрій для здійснення пострілів без маркувальних позначок з гільзою, упаковано в картонний згорток опечатаний биркою з пояснювальним надписом;

-патрон та первинну бирку, упаковані у картонну коробку, опечатану биркою з пояснювальним надписом.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є наданий на дослідження металевий саморобний пристрій для здійснення пострілів без маркувальних позначок вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу відноситься, яким способом виготовлений, чи придатний для здійснення пострілів;

-чи є наданий на дослідження патрон бойовим припасом, якщо так то до якого типу відноситься, чи придатний для здійснення пострілу;

-частиною якого патрону є вилучена гільза.

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя