Постанова № 73747764, 03.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/982/18

03.05.2018

3/328/202/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера КП «ТОКМАК ТЕПЛОЕНЕРГІЯ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

За актами камеральної перевірки від 17.04.2018 року за № 631/08-01-54-01/37510516, 632/08-01-54-01/37510516, 633/08-01-54-01/37510516 КП «Токмактеплоенергія» Токмацької міської ради, код ЄДРПОУ 37510516, адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-а, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера, вчинила правопорушення передбачене п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року № 2755-VI, а саме не подано до установи банку платіжного доручення по рентній платі за спеціальне використання води за 4 квартал 2017 року, терміном сплати 19.02.2018 р.; рентній платі за користуванням надрами за 4 квартал 2017 р., терміном сплати 19.02.2018 р.; екологічному податку за 4 квартал 2017 року, терміном сплати 19.02.2018 р.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно з порушенням строку було сплачено рентну плату та податок.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом № 36 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; актами камеральної перевірки від 17.04.2018 року за № 631/08-01-54-01/37510516, 632/08-01-54-01/37510516, 633/08-01-54-01/37510516, розрахунками.

Згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищезазначене а також враховуючи те, що при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, оплату ренти та податків провела, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: