Ухвала суду № 73746035, 02.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.05.2018

ЄУН 389/1072/18

Провадження №: 2-о/389/36/18

У Х В А Л А

2 травня 2018 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому документу, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.04.2015 року відділом РАГС Венгерівського району Новосибірської області на ім'я російською мовою ОСОБА_3, по батькові не зазначено, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження не вказане, актовий запис за №3 складений 14 лютого 1947 року, місце державної реєстрації зазначено «Новокуликовський сельський Совет Венгеровського району Новосибирської области».

Главою 6 Розділу ІV ЦПК України особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, а саме: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки свідоцтво про народження є документом, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, то відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності такого свідоцтва особі судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно роз`яснення в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року), при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (розділ IV, глава 6 ЦПК України в теперішній редакції), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в установленому порядку, а саме згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, вражаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Вирішуючи питання повернення заявнику сплаченого судового збору, враховую положення ст.7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір", вважаю за доцільне повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі заяви до суду в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 186, 258 - 260, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Зобов'язати Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.М.Грушевського,21) повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений ним відповідно до квитанції № 33 від 23.04.2018 року при подачі позовної заяви на користь держави, який перераховано за реквізитами: Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач: Знам'ян.УК/м. Знам'янка/22030101, Р/Р отримувача: 31219206700010, код отимувача: 38011312, МФО отримувача: 823016, призначення платежу:*;101;1720211456; судовий збір (Державна судова , *;101;172011456.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.