Ухвала суду № 73746033, 02.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.05.2018

Провадження №2/389/214/18

ЄУН 389/569/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про становлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просити визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження №118 від 07 травня 2007 року, вчиненого у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, залишивши прізвище дитини ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_2 а в графі батько зазначити ОСОБА_2. Також, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання, в якому просила суд призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Клопотання мотивувала тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знань в галузі медицини. Провадження експертизи по справі просила доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, однак після обговорення не заперечувала щодо проведення експертизи в установі запропонованій відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував відносно призначення по справі зазначеної експертизи. Однак, проведення просив доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що для правильного вирішення цивільно-правового спору між сторонами необхідні спеціальні знання в області генетики, у зв'язку з чим необхідно призначити судову генетичну експертизу можливого батьківства в експертній установі для з'ясування батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Отже, враховуючи що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, без яких неможливо встановити наявність або відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ", на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.84, 103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про становлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, призначити судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи " (65082, м.Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, 4; (048) 723-22-25; E-mail: Krasina_Elena@ukr.net).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Питання щодо відібрання відповідних зразків які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

До відому експертам повідомити, що дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, яку суд зобов'язує доставити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи на визначений експертом час та день.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 27450, АДРЕСА_1; НОМЕР_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є М. Тьор